Til orientering har jeg blokeret ip-adressen 5.56.156.175 (bidrag som ip-adresse: Speciel:Bidrag/5.56.156.175, må ikke offentligt afsløre, hvilken midlertidig bruger, der har den ip-adresse, men det kan folk med de fornødne rettigheder se) i fem år. Ifølge Hjælp:Vejledning for administratorer#Taksering af blokeringer kan man blokere ip-adresser i ét år efter tredje blokering, men eftersom der er elleve foregående blokeringer siden den første i januar 2016, ser det ikke ud til, at der kommer noget konstruktivt derfra foreløbig, så jeg har tilladt mig at skrue den op på fem år. Har undladt at blokere permanent, da adressen vel kan skifte ejer på et tidspunkt, og jeg i øvrigt ikke ved, om det kommer fra en skole, hvilket ville havde gjort det tiltag tilladt. Burde det håndteres anderledes?
Desuden har jeg lavet dette indlæg for en måned og en sjat siden, der er i samme boldgade: Wikipedia-diskussion:Politik for blokering og bandlysning#Blokering af midlertidige brugere.
- Sarrus (d • b), 29. jan. 2025, 10:24 (CET)
- Tænker ikke 5 års blokeringer skal blive en standard, men med denne IP's blokeringshistorik, så misser vi nok ikke konstruktive bidrag. --SimmeD (diskussion, bidrag) 29. jan. 2025, 10:30 (CET)
- Vi har vel efterhånden en defacto blokeringslængde på 3 år, når adskillige 1-års blokeringer er blevet givet.
- Jeg giver konsekvent 5 år, hvis der kommer hærværk lige efter en 3-års blokering er udløbet, især når det er GlobalConnect A/S. Det er altid skoler. Mvh KnudW (diskussion) 29. jan. 2025, 10:33 (CET)