Argumento ad crumenam

Falacias
	Argumento a silentio; ad antiquitatem; ad baculum; ad consequentiam; ad crumenam; ad hominem; ad ignorantiam; ad lapidem; ad lazarum; ad logicam; ad misericordiam; ad nauseam; ad novitatem; ad populum; ad verecundiam; Post hoc ergo propter hoc; Cum hoc ergo propter hoc; Conclusión irrelevante; Arenque rojo; Falacia de composición; de división; del equívoco; del apostador; del jugador inversa; del hombre de paja; del alegato especial; de las muchas preguntas; de evidencia incompleta; del falso escocés; de la verdad a medias; de accidente; de accidente inverso; de asociación; de causa cuestionable; del costo irrecuperable; del francotirador; del historiador; del Nirvana; circular; ecológica; naturalista; Falsa equivalencia; Apelación al ridículo; Apelación a la naturaleza; Generalización apresurada; Petición de principio; Reductio ad Hitlerum; ad Stalinum; Tu quoque; Acento o énfasis; Falso dilema; Afirmación del consecuente; Negación del antecedente; Pendiente resbaladiza;

El argumentum ad crumenam (del latín crumena, ae ‘morral, bolsillo para el dinero, dinero’) o apelación a la riqueza es una falacia que consiste en concluir que algo es cierto porque quien lo propone es rico.

Esta falacia es muy común en la crítica de arte, películas, videojuegos o música con la siguiente forma: «Puedes criticar el producto X, pero genera millones, así que algún mérito tendrá».

La falacia opuesta es el argumentum ad lazarum.

Argumento ad crumenam

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia