Bush contra Gore

Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática. Puedes colaborar editándolo. Cuando se haya corregido, puedes borrar este aviso. Si has iniciado sesión, puedes ayudarte del corrector ortográfico, activándolo en: Mis preferencias → Accesorios → Navegación → El corrector ortográfico resalta errores ortográficos con un fondo rojo. Este aviso fue puesto el 9 de noviembre de 2024.

Bush contra Gore
Corte Suprema de los Estados Unidos
Tribunal	Corte Suprema de los Estados Unidos
Nombre completo	George W. Bush and Richard Cheney, Petitioners v. Albert Gore, Jr. and Joseph Lieberman, et al.
Fecha	Argumentado el 11 de diciembre de 2000 Fallado el 12 de diciembre de 2000
Jueces	El Juez Presidente: William Rehnquist Jueces asociados: John Paul Stevens, Sandra Day O'Connor, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, David Souter, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer
[editar datos en Wikidata]

Bush contra Gore (Bush v. Gore, 531 U.S. 98 [2000]) fue una decisión trascendental de la Corte Suprema de los Estados Unidos el 12 de diciembre de 2000 que resolvió una disputa del recuento en la elección presidencial en Florida del 2000 entre George W. Bush y Al Gore. El 8 de diciembre, la Corte Suprema del Estado de Florida había pedido un recuento estatal de todos los votos insuficientes, que consistía de 61,000 votaciones que las máquinas de tabulación fallaron. La campaña de Bush inmediatamente pidió que la Corte Suprema suspendiera la decisión y parara el recuento. El Juez Antonin Scalia, quien estaba convencido de que todos los recuentos manuales en los condados de Florida fueron ilegítimos, urgió que sus colegas inmediatamente concedieran la suspensión de la decisión.^[1]​ El 9 de diciembre, los cinco jueces conservadores de la Corte concedieron la suspensión, y Scalia citió "el daño irreparable" que pudiera suceder a Bush, porque los recuentos arrojarían “una niebla innecesaria e injustificada” sobre la legitimidad de Bush. En su desacuerdo, el Juez John Paul Stevens escribió que “contar cada voto que fue emitido legalmente no debe constituir daño irreparable”.^[1]​ Los alegatos orales fueron programados para el día 11 de diciembre.

En una decisión de 5–4 por el tribunal, la Corte declaró, estrictamente bajo el argumento de la igualdad ante la ley, que dejaran de recontar las boletas. Específicamente, sostuvo que el uso de estándares diferentes en condados diferentes infringió la Cláusula sobre Protección Igualitaria de la Constitución de los Estados Unidos. El caso también había sido defendido bajo el argumento jurisdiccional del Artículo II, lo cual tuvo la simpatía de solo los Jueces Antonin Scalia, Clarence Thomas, y William Rehnquist. La Corte entonces declaró para remediarlo, decidiendo contra el remedio que los Jueces Stephen Breyer y David Souter propusieron de enviar de nuevo el caso a Florida para terminar el recuento usando un estándar uniforme a nivel estatal antes de la reunión de los electores de Florida programada para el día 18 de diciembre en Tallahassee. En su lugar, la mayoría sostuvo que ningún método alternativo podía ser establecido antes de la fecha límite de "puerto seguro" que el Título 3 del Código de los Estados Unidos (3 U.S.C.), § 5 estableció, la cual la Corte Suprema de Florida había dicho que la legislatura de Florida intentaba cumplir.^[2]​ La Corte, declarando que no cumplir con la fecha límite de "puerto seguro" infringiría el Código Electoral de Florida, rechazó una extensión de la fecha límite para permitir que Florida terminara de contar las boletas disputadas bajo las normas uniformes solicitadas en un remedio propuesto por Breyer y Souter. Esta fecha límite llegó dos horas después de la publicación de la decisión de la Corte.

La decisión de la Corte Suprema de Bush contra Gore fue una de las más controversiales en la historia de los Estados Unidos, anulando un fallo de la Corte Suprema de Florida para terminar el recuento, dando los 25 votos del Colegio Electoral a Bush. Los votos de Florida dieron a Bush, el candidato Republicano, 271 votos del Colegio Electoral, un voto más que los 270 requeridos para ganar la elección. Señaló la derrota del candidato Demócrata, Al Gore, que ganó 267 de los votos del Colegio Electoral, pero recibió 266 porque un "elector infiel" del Distrito de Columbia se abstuvo de votar. Organizaciones mediáticas analizaron las boletas luego y encontraron que, sobre los criterios especificados, el recuento original limitado de votos insuficientes de varios condados grandes hubiera resultado en una victoria para Bush, aunque en un recuento estatal, Gore hubiera recibido la cantidad mayor de votos. Luego, Florida retiró sus máquinas para votar de tarjeta perforada que produjeron las boletas disputadas en este caso.^[3]​^[4]​^[5]​

1. ↑ ^{a b} Margolick, David (19 de marzo de 2014). «Behind the aftermath of the 2000 U.S. election» [Tras bambalinas de las repercusiones de la elección estadounidense de 2000]. Vanity Fair (en inglés estadounidense). Consultado el 1 de noviembre de 2024. 
2. ↑ «Search - Supreme Court of the United States». www.supremecourt.gov. Consultado el 1 de noviembre de 2024. 
3. ↑ «NORC Florida Ballots Project» [Centro Nacional de la Investigación de Opiniones: Proyecto de boletas floridianas]. web.archive.org (en inglés). 24 de julio de 2008. Consultado el 1 de noviembre de 2024. 
4. ↑ deHaven-Smith, Lance, ed. (2005). The battle for Florida : an annotated compendium of materials from the 2000 presidential election [La batalla para Florida: Un compendio de materiales de la elección presidencial de 2000] (en inglés). Gainesville: University Press of Florida. pp. 37-42. ISBN 978-0-8130-2819-4. Consultado el 01-11-2024. 
5. ↑ «NES > 2000 Florida Ballots Project > Download Data Files» [Descargen archivos de datos]. web.archive.org (en inglés). 9 de mayo de 2017. Consultado el 1 de noviembre de 2024.