Reglas de transformación |
---|
Lógica proposicional |
Reglas de inferencia |
Reglas de reemplazo |
Lógica predicativa |
Lógica modal |
El modus tollendo ponens (latín: «el modo que, al negar, afirma»)1 también conocido como eliminación de la disyunción o eliminación del «o», abreviado ∨E,[1][2][3][4] o silogismo disyuntivo[5][6] (cabe anotar que para algunos autores son dos reglas diferentes[7]) es, en lógica clásica, una forma de argumento válida que contiene una declaración disyuntiva en una de sus premisas,[2][3] y en lógica proposicional, una regla de inferencia válida.
El modus tollendo ponens o silogismo disyuntivo establece que, si se nos dice que al menos una de las dos proposiciones es verdadera; y también se nos dijo que no es la primera la que es verdadera; se puede inferir que debe ser la última la que es verdadera. Es decir, si P o Q es verdadero y P es falso, entonces Q es verdadero.
El modus tollendo ponens puede escribirse formalmente como:
donde cada vez que aparezcan las instancias de "" y "" en las líneas de una demostración, se puede colocar "" en una línea posterior.
Un ejemplo de modus tollendo ponens o silogismo disyuntivo es:
O el incumplimiento es una violación de seguridad, o no está sujeto a multas.
El incumplimiento no es una violación de seguridad.
Por lo tanto, no está sujeto a multas.
La razón por la que esto le llama silogismo disyuntivo es que, primero, es un silogismo - un argumento en tres pasos -, y segundo, contiene una disyunción lógica, que es simplemente el «o» que conecta ambos términos. «P o Q» es precisamente una disyunción. Esta norma permite eliminar una disyunción - el «o» - de una demostración lógica.
El silogismo disyuntivo está estrechamente relacionado al silogismo hipotético, que es también un tipo de silogismo y una regla de inferencia.