Yo no sé si puedo votar pues es la primera vez que vengo por aquí, pero no veo nada claro que esta reproducción fotográfica del conocido cuadro pueda llamarse destacada si no es por el tamaño, ese sí descomunal, pero este es el primer problema con que me encuentro: no sé si habrá mucha gente dispuesta a esperar más de cinco minutos delante de la pantalla del ordenador esperando a que se descargue una fotografía de una imagen que se puede ver en otras reproducciones bastante decentes sin esa demora. Yo no he tenido paciencia. En segundo lugar, el color, siempre muy difícil de reproducir; en este caso, y viendo la imagen en tamaño reducido, parece haberse optado por darle unos tonos casi pastel poco auténticos. Y tercero, en los laterales aparecen bandas oscuras, probablemente sombras del marco, al menos la de la izquierda, ocultando parte del cuadro y poco estéticas.--Enrique Cordero (discusión) 08:25 9 jul 2013 (UTC)[responder]
Por supuesto que puedes votar. Los requisitos para poder hacerlo son los mismos que en cualquier otra votación en Wikipedia, es decir, un mes de antigüedad y al menos 100 contribuciones a la fecha del inicio de la votación. En cuanto a lo que comentas sobre la imagen, tienes razón, he comparado el mismo cuadro en la página del museo del Prado (que puede verse aquí) y la verdad es que el color de la imagen nominada no tiene nada que ver, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Por esta razón retiro mi voto a favor y la candidatura a destacado.--Foundling (discusión) 20:21 9 jul 2013 (UTC)[responder]
Si en 48 horas no se expresa ningún punto de vista contrario al retiro de esta nominación, entonces será cerrada. Aquel usuario que esté en desacuerdo con el cierre de esta candidatura puede quitar esta plantilla y reemplazarla con un voto a favor. Entonces la votación se continuará de la manera habitual.