Le texte peut changer fréquemment, n’est peut-être pas à jour et peut manquer de recul.
Le titre et la description de l'acte concerné reposent sur la qualification juridique retenue lors de la rédaction de l'article et peuvent évoluer en même temps que celle-ci.
N’hésitez pas à participer de manière neutre et objective, en citant vos sources et en n'oubliant pas que, dans nombre de systèmes judiciaires, toute personne est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement et définitivement établie. La dernière modification de cette page a été faite le 1 février 2025 à 11:11.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Comment faire ?
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents. Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la page de discussion.
Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].
Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
La victime était en ville pour assister à une réunion annuelle des investisseurs du groupe UnitedHealth, société mère d'UnitedHealthcare. Il avait été critiqué pour les rejets de demande d'indemnisation de soins de santé de la part d'UnitedHealthcare. Sa famille rapporte qu'il avait reçu des menaces de mort par le passé. La fusillade a eu lieu tôt le matin et le suspect, initialement décrit comme un homme blanc portant un masque, a pris la fuite[2].
La mort de Thompson a suscité des réactions de mépris et de moquerie de la part de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux à son égard et à l'égard d'UnitedHealth Group. Plus largement, de nombreux Américains critiquent le système de santé américain. De nombreux utilisateurs des réseaux sociaux ont justifié cet assassinat. Ces réactions sont liées à la colère envers les pratiques commerciales d'UnitedHealthcare et celles du secteur des assurances de santé aux États-Unis(en) dans son ensemble, principalement leurs stratégies visant à refuser la couverture des soins à leurs clients. La mort de Thompson a été mise en parallèle avec le préjudice subi ou à la mort subie des clients d'UnitedHealthcare à qui l’on a refusé des soins de santé. La famille de Thompson est devenue l'objet de harcèlement et de traque après sa mort sur divers réseaux sociaux, et a dû faire face à des divulgations d'informations personnelles et à des menaces[3]. Au contraire, l'assassinat a également suscité une condamnation et une sympathie à l'égard de Brian Thompson[4].
Le , Luigi Nicholas Mangione, 26 ans, est arrêté à Altoona, en Pennsylvanie et accusé de meurtre devant un tribunal de Manhattan le même jour[5],[6]. Les autorités affirment que Luigi Mangione possédait un manifeste, plusieurs fausses pièces d'identité, un passeport américain, une arme imprimée en 3D et un silencieux imprimé en 3D correspondant à ceux utilisés lors de l'attaque[7],[8]. Selon un haut responsable de la police locale, le manifeste est une critique des compagnies assurances santé qui privilégient les profits au détriment des soins des patients[9]. Le texte intégral du manifeste a été publié ultérieurement.
↑Olive Enokido-Lineham, Joely, « How UnitedHealthcare CEO shooting sparked online debate over US health insurance », Sky News, (lire en ligne [archive du ])