Licenza MIT

A licenza MIT (ou licenza X11 ou MIT X)^[1] é unha licenza de software libre permisiva.^[2] Esta licenza creárona avogados no Instituto Tecnolóxico de Massachusetts (MIT) fundamentándose na licenza BSD e facéndoa máis sinxela.^[2][3] Como o MIT liberou diversas licenzas a Free Software Foundation refírese a esta licenza chamándoa Licenza X11.^[4] Dálle ese nome porque é a licenza do xestor gráfico X Window System.^[1] Pola contra a Open Source Iniciative non concorda con iso e chámalle Licenza MIT.^[1]

Xa que é unha licenza permisiva, ten poucas limitacións sobre do reuso do software e permite que sexa unha ampla compatible con outras licenzas.^[5][6] A licenza sempre inclúe unha declaración sobre do copyright e unha advertencia que indica que o software se distribúe "como está" e que os propietarios non se fan responsables das reclamacións polos erros do emprego dese software.^[3] A licenza permite reempregar o código mais mantendo os dereitos de copyright e as notas da licenza. Permite traballos derivados ou modificacións baixo diferentes termos e mesmo sen distribuír o código fonte. Con iso, a licenza MIT permite a reutilización dentro de software privativo, xa que permite as adaptacións a fins comerciais.^[1][3]

A licenza MIT tamén é compatible con moitas licenzas de copyleft, como a GNU General Public License (GPL). Grazas a iso o software con licenza MIT pódese integrar en software GPL, inda que non do outro xeito.^[4]

En 2018 a licenza MIT foi a máis popular para proxectos de código aberto, xa que dos 2 millóns de proxectos estudados foi a licenza empregada polo 32%.^[7] Algúns exemplos de software que emprega está licenza é o X Window System ou as linguaxes de programación Ruby on Rails e Node.js.

1. ↑ ^{1,0 1,1 1,2 1,3} Margaret Rouse (Marzo de 2011). techtarget.com, eds. "MIT License (X11 license or MIT X license)". 
2. ↑ ^{2,0 2,1} Lawrence Rosen (2004). Prentice Hall PTR, eds. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law (1 ed.). ISBN 0131487876. 
3. ↑ ^{3,0 3,1 3,2} Kiuwan (eds.). "A Comparison Of The Most Popular Open Source Licenses". Arquivado dende o orixinal o 15/01/2018. Consultado o 9/01/2018. 
4. ↑ ^{4,0 4,1} GNU Operating System, Free Software Foundation (eds.). "Licenses: Various Licenses and Comments about Them". 
5. ↑ Hanwell, Marcus D. (28/01/2014). opensource.com, eds. "Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?". As licenzas permisivas simplifican as cousas. Unha razón polo que o mundo empresarial, en cada vez máis e máis desenvolvedores [...], prefiren as licenzas permisivas é a súa facilidade para ser reusadas. A licenza polo xeral só é aplicable ao código fonte e e non expón condicións que afecten a outras compoñentes, e grazas a iso non hai a necesidade de definir que constitúe un traballo derivado. Ademais nunca teño visto unha táboa de compatibilidade de licenzas para as licenzas permisivas; parece que todas son compatibles. 
6. ↑ joinup.ec.europa.eu (eds.). "Licence Compatibility and Interoperability". Open-Source Software - Develop, share, and reuse open source software for public administrations. Arquivado dende o orixinal o 17 de xuño de 2015. Consultado o 14 de xaneiro de 2018. As licenzas para distrubuír o código aberto e libre (FOSS) divídense en dúas familias: as permisivas e as copyleft. As licenzas permisivas (BSD, MUT, X11, Apache, Zope) son polo xeral compatibles e combinables con case todas as demais licenzas, aceptando as unións, as combinacións ou as melloras que o código permite e son redistribuibles baixo moitas licenzas (incluídas as licenzas non-libre ou "privativas"). 
7. ↑ backducksoftware.com (eds.). "Top open sources licenses". Consultado o 9/01/2018.