Isprike vrijednom autoru...ali oduševljen ton pri pisanju o srbijanskoj povijesti na hrvatskoj wikipediji pomalo su neprimjereni. Kao izvor se uzima samo srbijanska ilustrirana povijest što i nije neko jamstvo objektivnosti, za primjer navodim 'dubrovačko gostoprimstvo', posvemašnje oduševljenje srbijanskim vladarima diljem Balkana... Dobar dio ovog članka se odvija na hrvatskom području, no riječ Hrvatska ili Hrvati se vješto i namjerno izbjegava.
Molim vrijednog autora da korigira zanos izvornika, nadam se i korekciji od strane drugih upućenih u ovu povijesnu temu. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kaiser (razgovor • doprinosi) 20:00, 14. listopad 2007.
 | Ovaj članak ili dio članka, djelomično ili uopće nije preveden sa srpskog jezika. (Rasprava) |
1. Da li je "odusevljen ton" na HR vikipediji "neprimeren" samo ako pise nesto o Srbima ili bi "odusevljen ton" bio neprimeren i kad bi se ovaj clanak bavio npr. srednjovekovnom Engleskom? I sta ti to konkretno smeta u tekstu, jesi li uocio neki netacan podatak mozda? Ako jesi, budi ljubazan pa navedi sta je netacno,navedi svoje izvore i budi konkretan i precizan. Unapred se zahvaljujem.
2. A koji to deo ovog clanka ima bilo kakve bitne veze sa Hrvatskom? U vreme na koje se vecim delom odnosi ovaj clanak (od prvog srpskog vladara iz loze Nemanjica pa na dalje) samostalne Hrvatske drzave vec odavno nije bilo na karti Evrope niti su Hrvati posle XI veka imali bilo kakav pomena vredan znacaj za istoriju Evrope a pogotovo ne za istoriju srednjevekovne Srbije.
— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Svrbisha (razgovor • doprinosi) 01:57, 13. ožujak 2009.
Ono čemu je kasnije pridodan pridjev "srpski" uopće ne nosi taj naziv u svoje vrijeme. Primjeri Raška, Zeta, pa čak i Travunja, itd... Ako su "srpske" zašto ne nose taj naziv? Niti jedna? Druga tema je i višestruko izražavanje vjernosti tih "vladara" ugarskom kralju. Priču o srpskoj "državnosti" treba uzimati sa rezervom. To su sve naknadna tumačenja. Pored toga i Porfirogenet Srbe direktno opisiva kao socijalnu skupinu (dio sa siromaškom obućom).— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 194.250.98.243 (razgovor • doprinosi)
Ova članak je pisan s pozicija šovinističke velikosrpske historiografije, vrvi srbizmima i zapravo je plagijat sadržaja sa srpske wikipedije koji čitatelji mogu vidjeti i u latiničnoj varijanti ukoliko to žele tako da gubi svaki smisao postojanja na hr wikipediji i zato ga treba ukloniti dok se ne napiše adekvatan članak jer se ovako jednom šoviništičkom članku samo daje legitimitet.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Heraklit (razgovor • doprinosi)