@@ qualche correzione di ordine verbale--Lupo rosso 19:32, 13 set 2007 (CEST)
@@@@@--Lupo rosso 07:51, 14 set 2007 (CEST)interessante il cambio di nome della sottosezione e' sparito qualsiasi riferimento a polizia ,carabinieri e serviumi fascisti e post fascisti di vario genere,come ho gia' detto e sottolineato lascia stare i santi(santi si fa per dire,rispetto a quelli veri ed a chi ne applica in modo corretto i dettami e sono pochi questi ultimi)notando che han "piu' coraggio" i carabinieri stessi che sul loro sito alcune cose le dicono chiaramente,per non parlar dei bersaglieri,ovviamente,spesso indagati per collusioni con i liberal_comunanarco_storicisti,nuovo pericolosissimo gruppo che nella ricerca storica vuol chiamare le cose col suo nome,cosa ritenuta ormai piu' pericolosa del C4,vedi caso Mario Roatta,le represioni di poliziotti e carabinieri allaa fine della seconda guerra mondiale in Sicilia,col governo Badoglio e le matrici di sinistra del separatismo siciliano,abbaondantemente represse in modo tale ,si desume, che ne potesse prendere la guida Giuliano,gli ex fascisti di Borghese ed un po' agenti segreti(segreti si fa per dire)USA--Lupo rosso 07:51, 14 set 2007 (CEST)
@@ P.S.cio' non toglie,chiaro e netto,l'ottimo pesantissimo da parte sua lavoro di restauro estetico verbale fatto da Twice25,e rileggero' la pagina con la massima --Lupo rosso 08:28, 14 set 2007 (CEST)attenzione--Lupo rosso 08:28, 14 set 2007 (CEST)
- Effettivamente, Lupo rosso, rileggere questa voce è un lavoro non da poco (e la cronologia credo ne sia buona testimone); ho sfrondato alcuni passaggi che mi parevano ripetitivi o che mi parevano poco chiari (poco inquadrati) nel contesto generale; direi che ad una prima sgrossatura può seguire una rilettura più approfondita magari con re-inserimenti delle parti ora qui saltate. Non sempre lo sviluppo del testo mi è parso scorrevole così credo che occorrerebbe dare maggiore organicità alla pagina, corredandola di un incipit migliore e più completo. Ho visto che hai linkato due o tre pagine distinte dal sito dei carabinieri, mentre manca un link - sempre da quel sito - ad un ref: l'ho segnalato come citazione necessaria, se riesci a recuperare la pagina di riferimento è bene che la metti, anche perché mi pare che sia tra le prime che citi. Piccolo suggerimento (come ho avuto agio di dirti altre volte): secondo me converrebbe inserire almeno al principio, nelle voci, meno informazioni ma in maniera più organica e prosaica (ovvero senza un massiccio ricorso al template quote, e puoi sempre citare i riferimenti con un link al libro che hai consultato o alla pagina web che hai visitato). --「Twice28.5 · discorrimi」 09:53, 14 set 2007 (CEST)
@@@@quel che dice e' correto ma tieni conto ho dovuto aggiungere tonnellate di citazoion i con riferimenti,adesso in parte spariti e vedo di recuperarli,,andati non per colpa tua e'chiaro,perche' pagine come questa devi giustifiocare quel che dici in continuazione e qualche bontempone non si perita neppura d'andarsi a leggere la pagina intera da cui proviene la citazione e sbate template a belin de can che e' il vizio di molti,
come avevo gia' detto stabilizzato in pochetto il discorso avevo tutte le intenzioni ditagliar citazioni esagerate,e' ovvio,purtroppo,che finche'si fa pagine su veline(indubbiamente piu' piacevoli alla vista se qualcuno gentilmente mettesse pure un po' di foto),e sui grandi o medi fratelli non si han di questi problemi
quesata ultima si' che e' la vera "cul tura di massa" che non da problema alcuno,continuo la rilettura,con brevi precisazioni,a presto ,se sentimmu e magari se vedemmu--Lupo rosso 10:48, 15 set 2007 (CEST)
debbo rileggere con tranquillita' la parte che ho inserito@@--Lupo rosso 09:47, 17 set 2007 (CEST)