Ciao Keduqu, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 23:24, 8 set 2008 (CEST)
Poniti questa domanda: a che servono quelle modifiche? Se, come credo, sono solo estetiche, allora sono inutili, anzi dannose per una serie di motivi (uniformità, accessibilità, ecc.) --Panairjdde = o.t. = 22:44, 9 set 2008 (CEST)
A quali modifiche ti riferisci? Il colore sul bordo della cronistoria e i grassetti e i corsivi? Il colore è estetico, i grassetti e i corsivi aiutano la lettura... Comunque mi sto basando sulle "voci in vetrina" del progetto calcio. Guarda la cronistoria del Vicenza Calcio, è fatta esattamente così.--Keduqu (msg) 22:47, 9 set 2008 (CEST)
- «Il colore è estetico» Appunto. In quanto tale (1) rompe l'uniformità delle voci e (2) dà problemi di accessibilità. Essendo solo "estetico", può essere rimosso tranquillamente.
- « i grassetti e i corsivi aiutano la lettura...» Forse, ma esistono regole per il loro utilizzo (Wikipedia:Manuale di stile) e, specie il grassetto, è usato in maniera errata.
- «Guarda la cronistoria del Vicenza Calcio, è fatta esattamente così.» Già, purtroppo sono le prime ad essere sbagliate... --Panairjdde = o.t. = 22:50, 9 set 2008 (CEST)
- Puoi rispondermi qui. --Panairjdde = o.t. = 22:51, 9 set 2008 (CEST)
Quindi tu mi stai consigliando di NON prendere esempio dalle voci in vetrina? Perdonami, ripeto: sono nuovo, e forse le dinamiche di wikipedia non mi sono esattamente chiarissime... però pensavo che le voci "in vetrina", in quanto tali, fossero da seguire il più possibile. Addiruttura quella del Milan è protetta (presumo che non si possa modificare proprio perchè è stata riconosciuta come "realizzata ad arte"), ed ha la cronistoria con la barra colorata e le voci grassettate. Capirai che sono confuso: tu mi dici una cosa, ma tutte le voci meglio realizzate del progetto calcio sono in antitesi con quanto sostieni... --Keduqu (msg) 22:59, 9 set 2008 (CEST)
- Ti sto consigliando di dedicarti al contenuto della voce, invece che alle decorazioni, e al Manuale di stile, invece che a sue implementazioni particolari.
- Inoltre ti informo che le voci protette lo sono per motivi che esulano il fatto di essere "realizzate ad arte" o meno; probabilmente c'è stato qualche problema tipo vandali in azione.
- Ribadisco il concetto: concentrati sul contenuto della voce, l'estetica della voce è secondaria.
- Non vedo cosa ti abbia detto di così "turbante" Panairjdde --Fabexplosive L'admin col botto 15:10, 10 set 2008 (CEST)
Proverò a spiegarmi meglio: da utente neofito, vorrei un parere autorevole (e spero che quello dell'"admin col botto" lo sia!) su cosa fare: devo seguire le indicazioni di Panairjdde o l'esempio delle voci in vetrina del progetto: calcio??? Sono esattamente agli antipodi tra loro... Grazie mille. --Keduqu (msg) 15:47, 10 set 2008 (CEST)
- Ascolta pure l'utente, concentrarsi sul contenuto è meglio --Fabexplosive L'admin col botto 19:04, 10 set 2008 (CEST)