Back لعبة الفيل الأبيض Arabic White elephant gift exchange English Échange de cadeaux d'éléphant blanc French ホワイト・エレファント・ギフト・エクスチェンジ Japanese Amigo oculto pirata Portuguese Белый слон (игра) Russian 白象礼物交换 Chinese
Uno scambio di regali dell'Elefante Bianco[1], Yankee Swap[2] o Dirty Santa[3] è un gioco di società, tradizionalmente praticato nei paesi anglofoni, in cui vengono scambiati regali divertenti e poco utili durante le feste. L'obiettivo di uno scambio di regali dell'elefante bianco è intrattenere i partecipanti alle feste anziché ottenere un oggetto naturalmente prezioso o molto ricercato.
Il termine elefante bianco si riferisce a un dono eccentrico e poco pratico che non può essere smaltito o svenduto facilmente. Si dice che la frase derivi dalla pratica storica del re del Siam (ora Thailandia), solito regalare rari elefanti albini ai cortigiani che lo infastidivano, in modo che i costi di manutenzione degli animali li rovinassero economicamente. Mentre il primo uso di questo termine rimane oggetto di controversia tra gli esperti,[4] una teoria suggerisce che Ezra Cornell, nel 1828, abbia introdotto il termine nel lessico popolare grazie ai suoi innumerevoli incontri sociali.[5][6][7]
- ^ (EN) What Is A White Elephant Gift Exchange? Here's What You Need To Know About This Entertaining Party Game, su Bustle. URL consultato il 27 dicembre 2021.
- ^ (EN) Why Do We Call That Holiday Game Yankee Swap, White Elephant And Dirty Santa?, su HuffPost, 18 dicembre 2017. URL consultato il 27 dicembre 2021.
- ^ Errore nelle note: Errore nell'uso del marcatore
<ref>: non è stato indicato alcun testo per il marcatore:0 - ^ A guide map to the terrain of gift value, in Psychology and Marketing, vol. 18, n. 8, settembre 2001, pp. 889–906, DOI:10.1002/mar.1034.
- ^ Dots and Dashes: Interesting Stories of Progress in the Telegraph Industry, Volumes 3-20, Western Union Telegraph Company, 1927
- ^ Gift Receipt and the Reformulation of Interpersonal Relationships, in Journal of Consumer Research, vol. 25, n. 4, marzo 1999, pp. 385–402, DOI:10.1086/209546.
- ^ Review, in British Journal of Educational Studies, vol. 16, n. 3, ottobre 1968, pp. 336–7, DOI:10.2307/3119303.