Back Escull Scarborough Catalan Scarborough Shoal Czech Scarborough-Riff German Scarborough Shoal English Bajo de Masinloc Spanish سد ساحلی اسکاربرو Persian Scarboroughin matalikko Finnish Récif de Scarborough French Gosong Scarborough ID スカボロー礁 Japanese
| Secca di Scarborough Kulumpol ng Panatag | |
|---|---|
 | |
| Geografia fisica | |
| Localizzazione | Mar Cinese Meridionale |
| Coordinate | 15°11′N 117°46′E |
| Superficie | 150 km² |
| Altitudine massima | 1,8 m s.l.m. |
| Geografia politica | |
| Stato | Territorio conteso tra Cina e Filippine |
| Demografia | |
| Abitanti | 0 |
| Cartografia | |
  Secca di Scarborough | |
| voci di isole presenti su Wikipedia | |
La secca di Scarborough, chiamata anche Bajo de Masinloc[1] in lingua spagnola, Secca di Panatag (in filippino: Kulumpol ng Panatag),[2] o Huangyan Island (in lingua cinese mandarino 黄岩岛 Huáng Yán Dǎo), sono due scogli di un atollo in una secca situata tra il banco di Macclesfield e Luzon nel Mar Cinese Meridionale.
I due scogli e l'area circostante sono un territorio conteso rivendicato dalle Filippine sulla base della loro citazione nella Mappa Velarde del 1734 e da Cina e Taiwan sulla base della controversa linea dei nove punti[3]. La disputa sulla sovranità della secca di Scarborough si colloca nella più ampia disputa sul Mar Cinese Meridionale che comprende altre isole.
La secca di Scarborough è stata amministrata dalle Filippine (provincia di Zambales) fino al 2012 quando l'area venne occupata da navi militari cinesi inviate a contrastare i pescherecci filippini.
- ^ (EN) [ REPUBLIC ACT NO. 9522, March 10, 2009], su elibrary.judiciary.gov.ph, Corte suprema delle Filippine E-Library, 12 marzo 2019. URL consultato il 5 aprile 2021 (archiviato il 7 giugno 2019).
- ^ (EN) Zou, Keyuan, Scarborough Reef: a new flashpoint in Sino-Philippine relations? (PDF), in IBRU Boundary & Security Bulletin, University of Durham, vol. 7, n. 2, 1999, pp. 11. URL consultato il 15 febbraio 2014 (archiviato il 10 agosto 2013).
- ^ Isole contese nel Mar cinese meridionale, le motivazioni della sentenza, 12 luglio 2016. URL consultato il 5 aprile 2021.