Back

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2024/2

Sanghino

[modifica wikitesto]

Sanghino (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: In questi sette anni ho incrociato Sanghino varie volte e mi ha sempre fatto una ottima impressione; riflessivo, onesto, sempre disponibile al dialogo e con una ottima conoscenza delle linee guida, sempre attivo nel patrolling e nel controllo delle voci, a mio parere sarebbe un ottimo amministratore --I Need Fresh Blood msg V"V 20:28, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringrazio tutti per l'apprezzamento, in particolare [@ Fresh Blood] che mi ha proposto, accetto la candidatura. --Sanghino Scrivimi 09:08, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Ciao a tutta la comunità di WP, mi presento, per chi non mi conoscesse, cercando di essere breve e conciso (non ci riuscirò mai). Fra qualche mese saranno esattamente 20 anni che sono utente registrato (e questo la dice lunga sulla mia età anagrafica), se devo essere sincero non ricordo esattamente il motivo che mi spinse a registrarmi e a contribuire, rivedendo la cronologia il mio primo edit è stato sulla voce "Videogioco" e il giorno successivo è stata la volta della mia prima creazione "PDP-1" quindi direi che il mio ambito professionale è stato determinante. I primi anni comunque i miei interventi erano sporadici, poi nel 2017, dando sfogo ad una mia passione ho iniziato a contribuire attivamente al progetto "Fotografia" creando nuove voci e sistemando quelle esistenti. E' stato un bel percorso, impegnativo, ma pieno di soddisfazioni e al quale ogni tanto, ancora oggi, dedico un po' di tempo. Poi il patrolling ha avuto la meglio, il mio primo obiettivo è stato quello di svuotare la categoria "Pagine con errori nell'uso delle note", erano qualche migliaio, ci è voluto quasi un anno. Poi i rollback sui vandalismi, l'allineamento di vecchie voci a nuove linee guida. Insomma, in questi anni un po' di esperienza l'ho fatta, ho fatto anche tanti errori, ma ho anche imparato tanto e, spero, corretto anche il mio modo di contribuire. In questi anni credo di aver avuto una sola discussione importante con altro utente poi finito in infinito. Quello che NON vorrei fare diventassi amministratore è peccare di presunzione (come fece l'infinitato dicendomi: "Se in 2 anni che scrivo su Wp - con 596 voci create su Wp in italiano e nessuna cancellata e nemmeno proposta per la cancellazione - ho annullato interventi sei-sette volte, una ragione ci deve essere") o essere intimidatorio (come fece con me un admin qualche anno fa dicendomi "Occhio che sto valutando i tuoi comportamenti: potrebbe essere trolling", senza dare nessuna spiegazione di tali affermazioni). Per il resto mi rimetto alla comunità di WP, un saluto e buon wiki lavoro a tutti. --Sanghino Scrivimi 22:56, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di Ethn23

1. [@ Sanghino] pensi che l'attribuzione del flag di sysop ti farà cambiare l routine wikipediana oppure pensi che riuscirai comunque a patrollare e contribuire scrivendo voci? --Ethn23 (dimmi) 07:28, 2 set 2024 (CEST) P.S. (una domanda a tutti gli admin e Sanghino) ma i vosti campi oggetti sono sempre e sono sempre stati così come quelli di Sanghino?[rispondi]
[@ Ethn23] cioè? --Il buon ladrone (msg) 07:37, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. [@ Ethn23] Beh sicuramente un minimo, che al momento mi è difficile quantificare, cambierà la mia routine quotidiana su WP. Purtroppo il tempo a mia disposizione è "finito" e per svolgere eventualmente le attività amministrative dovrò rubare del tempo alle altre mie attività che porto avanti. Per quanto riguarda il campo oggetto non ho capito a cosa ti riferisci, scusami. Ti ringrazio per la domanda. --Sanghino Scrivimi 09:24, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]
Niente la mia era un'osservazione e ot ironica al fatto che i campi oggetti dei patroller possono risultare divertenti se letti senza cognizione di causa (e anche una piccolissima e velata critica su come a volte vengono trattati gli altri utenti) --Ethn23 (dimmi) 12:41, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Mtarch11

1: Premetto che non ho mai incrociato il candidato nell'attività di patrolling di cui si parla (ma sicuramente è colpa mia, in quanto sono attivo in orari un po' anomali), vedo tuttavia che non sembra mai «aver supportato con richieste appropriate gli amministratori per le attività di loro competenza esclusiva» (per quanto riguarda gli edit cancellati, vedo sei richieste di immediata da marzo ad oggi, un po' di C9 a febbraio e poi, se non erro, torniamo indietro al 2019). Mi chiedo quindi, una volta eletto sysop, in quali aree di competenza degli amministratori avresti interesse a lavorare, cosa ti piacerebbe fare, quale sarebbe il tuo approccio, ad esempio, nella gestione dei vandalismi in corso o delle richieste di protezione pagina o di altre questioni di competenza degli amministratori (copyviol, gestione dei nomi utente inappropriati, ecc)? Ritieni di conoscere a sufficienza le policy che regolano questo tipo di procedure? Ovviamente il sysop appena eletto non deve occuparsi subito di tutto (ne dovrà occuparsi di tutto in seguito, ci mancherebbe altro!) però sono comunque situazioni che può capitare di dover gestire anche su richiesta specifica di altri utenti, quindi senza andarsele necessariamente a "cercare". Ti ringrazio in anticipo della risposta e mi scuso per la prolissità! :) --Mtarch11 (msg) 08:48, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]
Non apro un'altra domanda, ma ero anch'io curioso sotto questo punto di vista. Io facendo diverse segnalazioni in WP:VIC non ricordo di averne mai vista una tua, né in altre pagine di competenza degli amministratori. Comunque in bocca al lupo! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:02, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. [@ Mtarch11, Smatteo499] Non erri per niente, hai pienamente ragione, nel 2020 e nel 2021, per motivi personali, sono stato poco presente su WP, nel 2022, dopo aver partecipato attivamente a discussione su linee guida da adottare su wlink e note nei titoli, chiesi di generare una lista di voci su cui era necessario intervenire e da quel momento molta della mia attività si è focalizzata a sistemare le migliaia di voci che necessitavano (e che ancora necessitano di intervento). Per quanto riguarda i "vandalismi" e le relative richieste, è anche questo vero, intervengo molto più spesso con revert degli edit piuttosto che con richieste agli amministratori. Il mio approccio alle nuove attività semplicemente sarebbe quello di leggere, chiedere e cercare di capire (sperando di riuscirci). Non conosco tutte le policy, di alcune ho più padronanza, di altre meno , di altre ancora per niente, posso solo dire che cercherò di impegnarmi al meglio per colmare le mie lacune. Grazie a voi per le domande. --Sanghino Scrivimi 09:18, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Smatteo499

[modifica wikitesto]

Smatteo499 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Propongo utente che per quanto giovane in wikitermini è già un AV che si sa relazionare con gli altri wikipediani con ottime wikimaniere; che si occupa di patrolling (WP:VIC è spesso piena di sue segnalazioni) e di lavoro sporco --Ethn23 (dimmi) 19:56, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Fortemente contrario/a Candidatura ampiamente prematura; non si sa relazionare in modo corretto con gli altri wikipediani (prende sul personale le critiche); ha dimostrato di non avere il sufficiente distacco emotivo nel momento in cui deve prendere delle decisioni e ha manifestato anche comportamenti di ripicca - e non mi riferisco a me - verso gli utenti che gli hanno fatto notare alcune cose da correggere nelle sue azioni (e dare in mano "tastini" pesanti come "blocca utente" in queste condizioni non è proprio il caso); sopravvaluta le proprie capacità. Non conosce nemmeno del tutto le policy, tanto che di recente anche il suo flag di AV è stato oggetto di una possibile revoca (vedi errori anche grossolani nella revisione delle bozze). Il compito di admin non si limita al patrolling, né tantomeno alla "presenza assidua nelle discussioni" (specie se l'apporto alla discussione è nullo, come gli è stato fatto notare da altri utenti proprio pochi giorni fa). Anche il suo approccio al progetto, con l'evidente intenzione fin da subito di "diventare admin", mi lascia perplesso: siamo qua per scrivere una enciclopedia, non per "scalare una (inesistente) gerarchia" e fare l'admin non è un premio (a volte assomiglia più a una punizione) e richiede ben altre caratteristiche che non un presenzialismo spinto. Prima di tutto, maturità di comportamenti e di sapersi muovere, che sono esattamente le caratteristiche su cui Smatteo deve lavorare e ancora parecchio. [@ Ethn23] sei su Wikipedia da troppo poco tempo, suggerisco di fare un po' più di esperienza prima di candidare alla leggera altri utenti sulla base di una idea del ruolo di amministratore che non è quella corretta ("presenza nelle discussioni", "patrolling"). Non siamo su un gioco di ruolo e candidature affrettate come questo hanno un solo risultato: "bruciare" il candidato (a volte anche in maniera definitiva). Lascio ad altri utenti valutare se annullare questa procedura per evidente mancanza dei requisiti da parte del candidato. --SuperSpritzl'adminalcolico 20:04, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
    @Superspritz chiedo scusa se sto compiendo un passo sbagliato tuttavia io non posso dire di averlo mai visto compiere qualcosa di sbagliato (o qualcosa di quello che hai detto tu), sarà perché sono un wikinovello o no lascio alla comunità deciderlo. --Ethn23 (dimmi) 20:16, 15 set 2024 (CEST) P.S. Dalla pagina delle candidature non risulta che sono su wikipedia da troppo poco tempo e anche se è vero che l'amministratore non deve solo patrollare o "timbrare il cartellino alle discussioni" altre funzioni sono disponibili solo ad admin (e valutare gli utenti in base a ciò sarebbe stupido, nella fattispecie "utente che non ha mai spostato un file" i file sono spostabili solo dagli admin...)[rispondi]
    Perdonami, ci mancherebbe che un utente facesse qualcosa di sbagliato, inteso in modo ripetitivo, finirebbe non qui ma tra gli utenti problematici. Parrà forse strano ma il minimo sindacale che ci sia aspetta da un utente è che non faccia errori, non che li faccia e "vabbeh, è inesperto", che poi ci sta, tutti siamo stati niubbi, ma un contro è evolversi a una contribuzione concreta, un altro è rimanere niubbi, quindi, in generale, no, ovvio che un candidato admin sia anche un buon utente, ma non è il solo requisito. Con simpatia :-) --Threecharlie (msg) 20:25, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Candidatura affrettata di utente con evidenti aspetti ancora da smussare. SuperSpritz ha espresso bene alcuni problemi rilevati, una lettura della pagina di discussione del candidato può essere una conferma di quante cose vadano apprese, rifinite e fatte proprie. --M/ 20:11, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • WSNT [× Conflitto di modifiche] A mio avviso la candidatura a sysop è prematura. Vi prego di non fraintendermi, l'utente è iscritto da appena 1 anno fa ed è AV dal febbraio scorso e ciononostante è stato molto attivo, e positivamente direi, in più fronti, con uno spirito d'iniziativa e una curiosità lodevole, tanto da essere stato nominato miglior utente non amministratore giovane promessa agli scorsi WikiOscar (e temo che il passo da giovane promessa ad amministratore in una manciata di mesi sia troppo prematuro, senza nulla togliere all'operato dell'utente, beninteso). Come è normale che sia, una giovane età wikipediana porta necessariamente ad una parziale inesperienza su alcuni meccanismi dell'enciclopedia, quanto alla fase tecnica (però penso abbastanza indispensabili per un amministratore). Effettivamente qualche sbavatura nei mesi scorsi c'è stata, benché l'utente mi sembra abbia saputo fare propri i rimproveri che gli erano stati mossi, arricchendo con ciò la propria persona in senso wikipediano. Detto tutto questo, penso che la strada sia molto buona per ambire i tastini, ma occorrerà attendere che i tempi si facciano maturi. :) --Arrow303 (msg) 20:17, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Fortemente contrario/a Come Superspritz, ritengo che Smatteo sia davvero immaturo per il ruolo, ha ancora molto bisogno di sostegno da parte di molti utenti; aggiungo che lo vedo prendere posizioni a volte addirittura contrastanti nelle stesse discussioni in cui davvero pare che intervenga tanto per intervenire, il che è indice di poca capacità di riflessione. Gettarsi ovunque a volte può essere ammirevole ma in linea di massima è la buona strada per commettere più errori. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:40, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • WSNT tendente al Contrario; non posso negare che si stia dando da fare ma IMHO sembra abbia il desiderio di farsi ben volere, andando a dare una mano in diversi campi contributivi ma senza capire che restando troppo sui generis non riesce, ovviamente, a capire del tutto cosa traduce. E quest'impressione mi ricorda più di un utente che in passato abbiamo pure dovuto bannare per troppa esuberanza, perché poi non si è visto riconosciuto lo sforzo fatto in prospettiva di prendere il flag, e ciò denota una certa immaturità nella consapevolezza del ruolo (e sì, sapevatelo, fare l'admin non è avere una statua nel salone degli admin dove tutti si inchinano devoti e un po' succubi, è una rogna, è un impegno², ovvero un impegno che si moltiplica per l'impegno precedente). Admin IMO lo si diventa con molti anni di "gavetta", anni dove sperimenti procedure, scopri regole e regolette, scopri come interfacciarti con altri utenti dimostrando maturità relazionale e sociale, non diversamente da come sia in real life, non arroganti e non lecchini, quindi emozionalmente equilibrati (almeno quando sei in questo ambito, "dentro puoi anche schiumare" ma se sai come relazionarti il problema non si presenta). Per non parlare dell'assoluta fede nell'NPOV che, vi posso assicurare, un buon admin (e ovviamente buon utente) lo deve sempre mettere in dubbio (il proprio) e metterlo alla prova (in proprio). Per finire, mettersi al servizio del Progetto, conoscendo come una bibbia laica i cinque pilastri e con la reale convinzione che le eccezioni sono eccezioni, difficili da digerire, non scorciatoie per uno o l'altro POV. Insomma, già non mi sentivo io maturo per il flag, e mai l'ho cercato, mi hanno incastrato, e a un ceerto punto non ho saputo dire di no, per rispetto di chi mi ha proposto (e presumo deludendone più d'uno perché immagino cercassero un "amico" nella stanza dei bottoni. Scusate il pipponcello ;-) --Threecharlie (msg) 20:42, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Contrario prima di tutto perchè l'esperienza richiesta citata da chi mi ha preceduto serve prima di tutto all'amministratore per sostenere un ruolo tutt'altro che sereno e poi per quanto già detto --Pierpao (listening) 20:49, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • Contrario Non conosce ancora il progetto, o almeno non così bene come lui crede --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 21:13, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
  • WSNT. Smatteo tiene a Wikipedia, si impegna parecchio, ma a mio avviso manca ancora dell'esperienza necessaria a valutare l'opportunità di intraprendere o meno certe azioni: per fare l'amministratore è sì necessario conoscere la lettera delle policy (e lui è sulla buona strada) ma non ritengo che ciò basti. Questo non significa che possa essere eletto solo chi abbia già dato prova di essere esperto (sarebbe un cortocircuito che impedirebbe candidature nuove), ma richiede che le azioni che il candidato fa da non amministratore siano prive di sbavature gravi e che contemporaneamente vi sia attitudine ad acquisire know how anche una volta ottenuti i tastini. Pochi mesi fa, in quel contesto giocoso che sono i Wikioscar, è stato celebrato come "giovane promessa", segno che già nei primi mesi dalla sua iscrizione si era fatto notare parecchio. Voglio quindi evitare un equivoco: non è la notorietà ciò su cui cui deve lavorare. Anzi, recentemente sono stato proprio io a suggerire a Smatteo una maggiore continenza nella partecipazione alla vita comunitaria - anche a prezzo di una minore presenza nelle discussioni - e posso dirmi felice di aver avuto la percezione che abbia colto bene il consiglio, anche se è ancora presto per capire come intenda metterlo in pratica. Questa voglia di imparare mi fa sperare che gli anni prossimi possa acquisire la maturità necessaria ad aspirare che qualcun altro lo candidi ad amministratore (ruolo che peraltro neppure è richiesto per essere dei wikipediani "completi"); per il momento però, anche a sua tutela, ritengo opportuno non supportare la candidatura. . --Argeste soffia 21:31, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Visti i pareri espressi e l'insistenza di un utente rifiuto la candidatura. Ringrazio chi si è espresso, in particolare chi ha creduto nella mia buona fede nelle mie azioni. Non sono d'accordo con alcune osservazioni mosse, ma non è questa la pagina di servizio dove parlarne. Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:43, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Buonasera,

Mi sono iscritto su Wikipedia il 7 settembre 2023, cominciando a correggere alcuni errori o qualche voce non neutrale, povera di fonti... Poi ho cominciato a dedicare diverso tempo al patrolling (sia di nuove pagine che di ultime modifiche), che mi ha portato a effettuare segnalazione nelle pagine di servizio come i vandalismi in corso, le richieste di protezione pagina, oppure a richiedere cancellazioni immediate/spostamenti in bozza... Contemporaneamente ho continuato ad aggiornare voci esistenti, in particolare sul calcio, e a crearne di nuove anche in base alle iniziative di scrittura in corso. Per esempio la Writing Week Antartide, il Festival delle fonti e quello olimpico, Wiki Loves Sport... Non ho mai avuto conflitti, al massimo qualche screzio con alcuni utenti, che comunque si sono risolti a parole. Naturalmente sono disponibile a rispondere alle domande. Visti i pareri negativi e contrari, non penso che accetterò la candidatura, vedo come si evolve la situazione. Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:56, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di ...

1. Commento: Il fatto che dopo aver visto che sostanzialmente tutti i pareri espressi finora dalla comunità sono di fatti contrari, l'aver messo una presentazione senza prendere atto che è evidente che non c'è supporto alla tua candidatura e dire "poi vedrò", è una ulteriore conferma degli appunti mossi in merito alla non maturità wikipediana. Una delle cose che si richiede a un amministratore è anche saper valutare il livello di WP:CONSENSO, direi che questo va ad aggiungersi alla lista delle cose che devi ancora imparare. Non pensi che sarebbe più utile "mollare il colpo subito" e limitare i danni? Perché questa insistenza a cercare i "tastini" peserà sicuramente in modo negativo per una eventuale seconda candidatura (e qualcuno te lo ha già detto qua sopra, che alcuni utenti presentatisi qui con il cartello "voglio diventare admin" sono finiti in tutt'altro modo) e invece di risalire dalle sabbie mobili di questa situazione, nell'insistere finirai per affondare ancora di più. Io te lo dico spassionatamente, a vantaggio tuo. Poi, vedi tu.--SuperSpritzl'adminalcolico 21:05, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
Rispondo per punti: indipendentemente dai pareri, la presentazione si scrive. I danni quali sarebbero? Ricevere i pareri contrari? Sono convinto di non dovermi vergognare di questa procedura, ma di prenderla come un'occasione di crescita. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:39, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. ...

PandeF

[modifica wikitesto]

PandeF (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: PandeF è attivo su wikipedia in italiano dal 2012, ottimo patroller, rollbacker, utente dotato di grande equiibrio e capacità di comunicazione, sempre molto cortese e pronto al compromesso e del quale dubito si ricordi un solo episodio nel quale abbia avuto atteggiamenti sopra le righe. Ottima conoscenza del Progetto e delle sue regole. Dopo il suo ritorno in seguito a una lunga assenza è stato eletto alla delicata funzione di arbitro con un'eccellente attestazione di fiducia da parte della Comunità. Verso febbraio gli sono state fatte delle avances ma ha gentilmente declinato, a causa delle pressioni della RL, fino a dopo l'estate. L'estate, almeno climatica, è passata e a una mia nuova richiesta si è detto disponibile. Lascio la parola alla Comunità. --l'etrusco (msg) 18:16, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Ringraziando tutti gli intervenuti per i pareri e per le domande, accetto la candidatura. --PandeF (msg) 08:11, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R. Innanzitutto ringrazio tutti coloro che mi hanno voluto dare fiducia candidandomi :)
Ai primordi della mia contribuzione mi sono dedicato a rimuovere (o segnalare) contenuti palesemente promozionali o celebrativi e proporre la cancellazione di voci che ritenevo non enciclopediche (audacità del principiante, forse!). Gettarmi a capofitto in una delle sezioni più animose della comunità mi ha permesso di comprendere il funzionamento del consenso, di ascoltare punti di vista diversi dal mio e, soprattutto, di imparare ad accettare con serenità decisioni prese dalla comunità e che personalmente non condividevo (e anche di beccarmi qualche minaccia legale, tanto per non farsi mancare nulla...). Tutte qualità utili anche nella RL, per cui non nascondo che sono particolarmente grato a questo progetto anche dal punto di vista personale.
Negli ultimi anni ho invece dato più spazio al patrolling (avvalendomi di ottimi strumenti come il LiveRC) e, più recentemente, alla revisione delle bozze. Queste attività mi hanno permesso di avere una visione piuttosto ampia delle "periferie" dell'enciclopedia, vale a dire quelle voci dell'ns0 che sono meno monitorate e quindi più deboli nei confronti di vandalismi, inserimenti POV e chi più ne ha più ne metta. Ma che sono anche terreno di prova di utenti inesperti e nuovi arrivati, i quali, a meno di conclamate intenzioni in malafede, ho sempre provato a indirizzare con pazienza verso una sana contribuzione.
Ritengo che da questi punti di vista il lavoro da fare sia decisamente enorme, e credo che se la comunità decidesse di darmi il flag, soprattutto all'inizio lo userei per velocizzare alcune operazioni per cui prima chiedevo l'intervento degli admin, e.g. blocchi per vandalismi in corso, protezione pagine, oscuramento della cronologia, spostamento in ns Bozza, cancellazioni immediate (per alcuni casi molto borderline di C4 mi riserverò, almeno all'inizio, di chiedere un confronto con qualcuno più esperto), tutto nel rispetto delle relative policy. Ovviamente sarei disponibile a dare una mano su qualsiasi attività che richieda l'intervento di un amministratore, anche al di fuori di quelle che ho elencato.--PandeF (msg) 09:35, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Super nabla

1. Sei uno dei pochi WP:ARBITRI senza il flag di admin; chi ti ha candidato ad arbitro lo ha fatto perché occorrevano «utenti non admin» nella commissione (diff139102881). Pensi che una tua eventuale elezione avrebbe ricadute sugli equilibri interni della commissione di cui fa parte? Se sí, quali? Pensi che ci sia il rischio che una commissione arbitrale composta quasi solo da admin venga percepita diversamente (e negativamente) dall'esterno? Grazie per la disponibilità. —super nablaZzz 21:47, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. Grazie a te della domanda, che tocca un punto secondo me importante. Per quanto riguarda gli equilibri interni non cambierebbe assolutamente nulla: penso che ogni amministratore sia prima di tutto un utente con le proprie sensibilità, e in quanto tale declina la propria contribuzione in un certo modo, nel rispetto dei pilastri. Un'eventuale assegnazione del flag non cambierebbe di una virgola il mio approccio come wikipediano (a meno di una punta di prudenza in più su certe azioni) e tantomeno come componente della Commissione Arbitrale. Per quanto riguarda la percezione esterna, è innegabilmente un punto delicato ma confido nel buon senso della comunità che, nel giudicare la terzietà della Commissione, la storia contributiva di ciascun membro venga valutata maggiormente dell'eventuale appartenenza a un gruppo utente. --PandeF (msg) 10:09, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Geoide

1. La risposta a Super nabla è necessariamente diplomatica, ma non sono affatto sicura che eventuali "conflitti di interesse" non possano intervenire nell'ottenere entrambi gli incarichi: lo sbilanciamento nella composizione dell'arbitraggio è evidente, in caso di tua elezione renderemmo ancora più risicata la presenza di utenti "non admin" ed è, per me, fattore di notevole perplessità. Già di per se tutto il regolamento della commissione, offre il fianco a possibili malcontenti nell'utente esterno/semplice, non pensi che non sia il caso di incrementarli? Ti ringrazio in anticipo e ovviamente la mia domanda nulla ha a che fare con l'eventuale scarsa fiducia nelle tue possibilità.--Geoide (msg) 11:08, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. Ringrazio anche te della domanda, che conferma quanto ho scritto sopra, ovvero che quello della percezione esterna della Commissione è un punto delicato e che ritengo meritevole di attenzione. Comprendo le ragioni che adduci, tuttavia il tema del conflitto di compatibilità è già gestito dal regolamento, in quanto un utente (admin o non admin che sia) che è stato precedentemente coinvolto nella controversia deve obbligatoriamente ritirarsi dalla discussione. Per il resto, il mese prossimo ci sarà una nuova sessione ordinaria di elezioni dell'ArbCom, che potrà essere occasione di ingresso di nuovi membri a prescindere dall'esito di questa candidatura. Per inciso, personalmente sono favorevole ad una maggiore quota di non-admin nell'ArbCom, anche se non sono del tutto sicuro sulle modalità migliori con cui questa quota possa essere garantita ed è per questo che non ho voluto esprimermi in sede di discussione, dove la questione mi pare fosse stata aperta. Spero di aver risposto alla tua domanda.--PandeF (msg) 14:08, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Elwood

1. Pur essendo attivo dal 2012 non si possono non notare assenze prolungate, e non dico tanto quei sette anni dal 2014, capita che uno abbia altro da fare nella vita, quanto al più recente "buco" dell'anno scorso. Chiaro che non vogliamo sapere i fatti tuoi, ma pensi di poter mantenere una ragionevole costanza di presenza nel futuro? Grazie, --Elwood (msg) 11:15, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. Ciao, domanda più che legittima. È il motivo per cui a febbraio chiesi di sospendere la proposta in attesa di capirne un po' di più del mio futuro in RL. Risposta breve: sì. Ti rimando a quello che scrissi qui139509809 in occasione della mia elezione ad arbitro, parole che sottoscrivo anche in questo caso. Tenendo presente, ovviamente, che per tutti noi tempus quod acturi sumus dubium ("il momento che dobbiamo ancora vivere [è] incerto").--PandeF (msg) 14:39, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

GryffindorD

[modifica wikitesto]

GryffindorD (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: GryffindorD è un utente che si occupa spesso di lavoro sporco e il suo nome è presente, con costanza, nelle pagine di servizio in cui operano gli amministratori, con richieste puntuali e precise. Con noi dal 2019, con funzioni di rollbacker e mover dal 2020, è già sysop e burocrate su itwikiquote, dove certamente il volume di lavoro è inferiore a Wikipedia, ma può essere una buona "palestra" dove fare esperienza con gli strumenti tecnici. Inoltre è sempre molto calmo e cordiale con gli altri utenti, e questo è un valore aggiunto non da poco, di cui in questo momento abbiamo molto bisogno, oltre naturalmente alle competenze tecniche. Dopo un primo rifiuto di quest'estate, dovuto a questioni di tempo, ora si è reso disponibile e quindi colgo l'occasione al volo! --Mtarch11 (msg) 08:50, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Visti i pareri favorevoli accetto la candidatura, grazie a tutti gli intervenuti! --GryffindorD 10:14, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

Mi presento, sono iscritto da cinque anni e principalmente mi occupo di lavoro sporco e patrolling. Ho anche una seconda utenza flaggata bot con cui gestisco spesso le richieste di orfanizzazione redirect e svuotamento di categorie. Essendo un progetto collaborativo credo molto nella collaborazione, se serve scendo a compromessi o faccio un passo indietro, ammetto i miei errori e soprattutto cerco sempre di imparare da essi. Non partecipo molto alle discussioni comunitarie ma controllo spesso il bar per restare aggiornato. Resto a disposizione per eventuali dubbi o domande :) --GryffindorD 12:43, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di ...

1. ...
R. ...

Etrusko25

[modifica wikitesto]

Etrusko25 (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: Etrusko25 è con noi dal lontano giugno 2008, admin dal 2012 al 2017, si è preso qualche pausa ed è tornato attivo da fine 2023, che sia un ottimo asset per il progetto lo sappiamo quindi da molto tempo. Validissimo contributore del progetto animaletti stranforme di vita, siccome siamo pigri copiamo la presentazione di Utente:Doc.mari del 2012: "collabora efficacemente in tutti i namespace, ha la fondamentale dote dell'equilibrio, che lo porta ad essere misurato nelle discussioni e deciso nella lotta al vandalismo.". Dopo qualche lievissima insistenza ha accettato la candidatura. Con un augurio e un plauso "a quattro mani" e un mattarello. --Civvì (Parliamone) 10:16, 20 set 2024 (CEST) --M/ 10:17, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Visto il discreto consenso accetto la candidatura. Avrei volentieri atteso ancora qualche tempo prima di accettare per raccogliere eventuali altri pareri ma probabilmente non potrò connettermi da un PC fino a stanotte se non a domani pomeriggio e non vorrei far attendere troppo la Comunità (nè costringere i burocrati agli straordinari notturni).--l'etrusco (msg) 10:49, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]


Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.

Salve a tutti. Mi occupo di RC patrolling e di retropatrolling nelle parecchie migliaia di voci che tengo negli OS, le operazioni amministrative che svolgerei principalmente dunque sarebbero quelle correlate a queste attività come rollback di vandalismi, oscuramento di revisioni, blocco di vandalismi in corso, cancellazioni immediate e così via, più o meno lo stesso lavoro che ho svolto nella mia prima adminship rispetto alla quale non credo che ci sarebbero variazioni di rilievo. Sempre come al tempo del mio primo servizio quotidianamente passerei dalle richieste agli amministratori e terrei sempre aperta e aggiornata la pagina dei vandalismi in corso. Per operazioni che conosco poco perché non esistevano quando sono stato admin la prima volta come ad esempio spostamenti in bozza e blocchi selettivi (mammamia che wikiboomer che sono) mi appoggerò a qualcuno più aggiornato fino a che non abbia sviluppata una buona conoscenza delle stesse. Mi consulterò con altri admin anche in tutte le occasioni nelle quali non sarò al 100% sicuro di quale sia la cosa giusta da fare, specie in caso di blocco di utenti che non siano vandali conclamati. Al contempo cercherò di accogliere e aiutare i nuovi wikipediani che si affacciano al Progetto, attività che già svolgo ogni volta che ne ho l’opportunità e che reputo cruciale.--l'etrusco (msg) 12:37, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]


Domanda da parte di PapaYoung89

1. Pur essendo un veterano di Wikipedia e stato anche già amministratore, dopo un periodo di assenza dal 2017 sei tornato prima nel 2021, poi regolarmente ormai un anno fa. Ovviamente senza entrare nei fatti personali, ma pensi di poter mantenere una ragionevole costanza di presenza nel futuro? Grazie mille in anticipo, --PapaYoung(So call me maybe...) 15:06, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]
R. Ti ringrazio della domanda, che mi aspettavo che qualcuno avrebbe fatta. Sono stato lungamente assente dal Progetto per una serie di vicende legate alla mia vita personale che mi hanno costretto a dedicarmi ad altro, vicende che possono dirsi definitivamente concluse e quindi non mi impediranno di nuovo di contribuire. Credo dunque di poter mantenere una certa continuità contributiva al netto, come chiunque del resto, del fatto che nulla si sa di quel che ci aspetta domani.--l'etrusco (msg) 16:51, 21 set 2024 (CEST)[rispondi]

AttoRenato

[modifica wikitesto]

AttoRenato (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Motivazione: AttoRenato è una colonna, un mostro sacro di Wikipedia, non ci sarebbe da aggiungere altro. Non c'era un solo momento della mia contribuzione che non lo ricordassi amministratore e dei più stimati. Si è dimesso nel 2019 per motivi di cui mi fa cenno ma che non ho fretta di ritrovare. Al mio scherzosamente sgarbato tentativo di fargli riprendere i tastini, alla o la va o la spacca, ha risposto con autoironia ma ha detto, testuale: bevo l'amaro calice e scendo in campo. Me ne approfitto seduta stante. Grande è la mia emozione in questo momento. Allons enfants de la Patrie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:26, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]
Anche meno, però... ^^--AttoRenato le poilu 18:40, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Accetto, e ringrazio della rinnovata fiducia (dovrei aspettare almeno ancora 4 ore per formulare la presente risposta ma mi perdonerete: per la serata avrei un impegno...) --AttoRenato le poilu 14:46, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
(Dimenticavo di scrivere due righe per i niubbi e per chi non mi conosce in generale: sarò stato rapito dall'entusiasmo popolare, vai a sapere) Utenza creata il 17 aprile 2006, dal 2007 per i 12 anni successivi sono stato indegno amministratore, occupandomi soprattutto di copyviol, contrasto al vandalismo, ripulitura di crono; poi mi sono rotto le palle disamorato probabilmente perché ho commesso un errore da niubbo, ossia ho preso wikipedia troppo sul serio. Aggiungiamo stanchezza fisica e mentale, cambi importanti di vita e di ritmi lavorativi che in quel periodo mi assorbivano parecchio tempo, ecco la decisione di mollare. Anni dopo le cose si sono appianate, ho rivisto alcune priorità wikipedianamente parlando, ho più tempo per me stesso. Alcuni utenti si sono cortesemente ricordati di me e ho deciso di decidermi. Continuerò a occuparmi di quel che meglio mi riesce, ossia il lavoro sporco, non rinunciando alla scrittura di voci. Non attendetevi da me molta partecipazione al di fuori del ns0, non mi ha mai caratterizzato. Segno della Vergine, 44 di piede. Abbracci. --AttoRenato le poilu 12:24, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]


Domanda da parte di Smatteo499

1. Ciao. Ti pongo questa domanda sia perché non ti conosco né ricordo di averti mai incrociato, ma anche perché i tuoi edit in pagine in cui si richiede l'intervento degli amministratori sono abbastanza rari. Ti vorrei chiedere, quindi, per cosa useresti i tastini aggiuntivi (oscuramenti? cancellazioni immediate? e così via). Scusami per il disturbo e in bocca al lupo. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:32, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]
R. [@ Smatteo499], direi che mi dedicherò a ciò cui mi sono sempre dedicato, ossia il contrasto al copyviol e al vandalismo. Mi sono più congeniali - ad esempio - rispetto a mettere ordine in certe verbose discussioni in cui si taglia in quattro un pelo di lana caprina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AttoRenato (discussioni · contributi).

Domanda da parte di Phyrexian

2. Ciao, la domanda è questa: rispetto alla tua ultima riconferma, in cui ti sei dimesso adducendo varie ragioni, è cambiato qualcosa nel tuo modo di vedere Wikipedia e it.wiki in particolare? Ossia, le ragioni che ti hanno portato alle dimissioni sono venute meno? Noto dal tuo impressionante editcount che nonostante quanto scrivesti non hai poi mai smesso di editare, hai quindi mantenuto fiducia nel Progetto e nell'umanità intiera? :D --Phyrexian ɸ 12:14, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]
R: [@ Phyrexian]: già che ti riferisci alla mie motivazioni di dimissione, copioincollo qui - senza tema di incorrere in copyviol - la risposta ad analoga domanda che mi fece mesi fa Avemundi: «In effetti mi ha fatto lo stesso esito in passato (più volte) la sigaretta, mia unica dipendenza: ho smesso ma poi una volta che me ne sono accesa una per compagnia, ho ripreso. Così mi ha fatto wikipedia, un edit dopo l'altro. In fondo adesso edito per me stesso, e il punto 1 è esaudito. Il punto 3, che non citi ^^, anche, ho un po' più di tempo adesso.» Spiego qui il punto 2, ossia lo scoramento che mi aveva preso di fronte a una situazione in contrasto (non solo ai miei occhi, btw) con quanto si dovrebbe intendere in wiki circa l'uso delle fonti: ebbene, la situazione è rimasta, anzi a palese confronto passa come accettata, e di ciò me ne sto, un po' deluso ma con qualche speranza che il tempo mi dia ragione; inoltre qualche anno in più aggiunge saggezza, e la consapevolezza che in questo, talvolta pomposamente detto lavoro, di wiki, ci sarà da fare per tutti ancora per molto molto tempo :) --AttoRenato le poilu 14:46, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]
[@ AttoRenato] Grazie, e grazie di tornare a dare una mano anche con qualche tastino in più. :-) --Phyrexian ɸ 17:09, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]
[@ AttoRenato] La rielezione (ancora eventuale) sarebbe una buona occasione per smettere di fumare. Daje! — $ZandDev ↩ 15:21, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]
From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by Nelliwinne