Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten

Overzicht beheerpagina's
Etalage-navigatie
Alfabetisch overzicht Thematisch overzicht Criteria Checklist Review Aanmelding Richtlijnen Archief WP:E

Op deze pagina kan je artikelen aanmelden om op te nemen in de Etalage van Wikipedia. De Etalage is een selectie van artikelen die gebruikers van Wikipedia bijzonder waarderen en die aan bepaalde standaarden voldoen. Je kan ook artikelen afmelden waarvan je meent dat ze niet langer aan de eisen voldoen.

Je kan zowel artikelen aanmelden die je zelf hebt geschreven als andere artikelen die je erg waardeert. Vóór je een artikel aanmeldt, vergelijk je het het best met de criteria voor een etalageartikel. Vervolgens kan je voor een review zorgen. Daarbij helpen andere Wikipedianen om het artikel te verbeteren. Voldoet het artikel na deze review aan de etalagecriteria, draag het dan voor op deze pagina.

Een aanmelding blijft minstens een maand staan. Er moeten ten minste twee voorstemmen meer zijn dan tegenstemmen om een artikel op te nemen in de Etalage.

Lees de nominatierichtlijnen voor meer details.

Nomineer een nieuw artikel

Meld een artikel aan voor opname in de Etalage of nomineer een artikel voor verwijdering uit de Etalage.

Review

Een artikel maakt meer kans als het in de Review door andere gebruikers is geëvalueerd.

Opmaak

=== [[Onderwerp]] ===
==== Voor opname [[Onderwerp]] ====
# ...

==== Tegen opname [[Onderwerp]] ====
# ...

==== Commentaar [[Onderwerp]] ====
# ...

Gebruik bovenstaande opmaak voor je nominatie. Geef een inleiding bij de nominatie en plaats een link naar de review. Vervang [[Onderwerp]] door het juiste onderwerp.

Nomineer een artikel voor de Etalage

Werner Stertzenbach vluchtte in 1933 vanuit Duitsland naar Nederland en speelde tijdens de Tweede Wereldoorlog een rol bij het helpen ontsnappen van gevangenen uit Kamp Westerbork. Na zijn terugkeer naar Duitsland in 1945 was hij in zijn thuisland actief als journalist en zette hij zich in voor de vervolgden van het naziregime. Voor zijn verzet tegen het nationaalsocialisme kreeg hij in 1994 de Johanna-Kirchner-Medaille.

Zijn rol als verzetsstrijder tijdens de Tweede Wereldoorlog is geen doorsnee verhaal, maar zijn ervaring als ongewenste Joodse vreemdeling in Nederland vormde een betreurenswaardig lot dat velen overkwam. Het artikel heeft een review ondergaan waarin vele zaken zijn aangepast en toegevoegd. - TheGoodEndedHappily (overleg) 5 jan 2025 16:53 (CET)[reageren]

1. Mondo (overleg) 5 jan 2025 17:22 (CET) Een prachtig geschreven en uitgebreid artikel, dat veel verdiepende aspecten biedt. Ook heeft TheGoodEndedHappily zeer netjes gereageerd op alle feedback en die keurig verwerkt. Kortom: absoluut etalagewaardig! 🙂[reageren]
2. Sylhouet _contact 5 jan 2025 18:12 (CET)[reageren]
3.  Klaas `Z4␟` V:  9 jan 2025 07:23 (CET)[reageren]
4. Felicitaties! DimiTalen 9 jan 2025 07:51 (CET)[reageren]
5. Mathijsloo (overleg) 10 jan 2025 11:21 (CET)[reageren]
6. Davizz (overleg) 11 jan 2025 09:13 (CET)[reageren]
7. KvaraWolves88 (overleg) 15 jan 2025 16:38 (CET)[reageren]
8. ~Ycleymans~ (overleg) 19 jan 2025 16:43 (CET)[reageren]
9. Labrang (overleg) 19 jan 2025 19:02 (CET)[reageren]
10. TheBartgry (overleg) 19 jan 2025 22:48 (CET)[reageren]
11. Ymnes (overleg) 20 jan 2025 20:32 (CET)[reageren]
12. OrviIIe (overleg) 24 jan 2025 14:25 (CET)[reageren]
13. Walterwiki (overleg) 24 jan 2025 20:03 (CET)[reageren]
14. ...

1. ...

1. Excuses dat ik niet de tijd heb gehad tijdens de Review-periode om op het artikel te reageren. Toch een paar opmerkingen:
   1. ik zie in de literatuurlijst een biografie staan over Stertzenbach over de periode 1909-1945 en ik vraag me dan toch af waarom deze niet is geraadpleegd.
   2. Er staan behoorlijk wat passieve zinnen om die actief gemaakt kunnen worden. Voorbeeld: "In augustus 1936 werd hij illegaal door de Nederlandse autoriteiten uitgezet naar het Belgische Luik." naar "De Nederlandse autoriteiten zetten hem in augustus 1936..."
   3. "Vanwege protest tegen de uitwijzing van Duitse vluchtelingen werd Stertzenbach niet naar Duitsland teruggestuurd." Protest van wie?
   4. Het valt mij best wel op dat er best wel wat online archiefbronnen worden geraadpleegd. Een enkele kan ik nog wel door de vingers zien, maar als we vrij vaak hameren op secundaire bronnen voor historische onderwerpen is het best wel veel. De kans is vrij groot dat veel van de onderwerpen die je hiermee tackelt ook behandeld worden in de biografie van Molema.
   5. Dit zijn de eerste opmerkingen die ik zo heb halverwege het artikel. Het kan zijn dat er nog een paar bij komen. Mathijsloo (overleg) 9 jan 2025 00:01 (CET)[reageren]

   Dat is uiteraard helemaal geen probleem :)

   1. De reden dat dit boek niet is gebruikt, is simpelweg dat ik het niet in mijn bezit heb en het ook niet kan lenen bij de bibliotheek (in België is het boek alleen beschikbaar in de bibliotheek van Landen). Ik ben zowel in België als Nederland in meerdere antiquariaten, tweedehandswinkels, kringloopwinkels, enzovoort specifiek op zoek gegaan naar de boeken uit deze lijst, maar heb ze helaas niet kunnen vinden.

   2. Hier heb je gelijk in, ik zal hier nog eens naar kijken. (inmiddels  Uitgevoerd, maar verdere suggesties/opmerking zijn uiteraard welkom)

   3. Ik zal dit nog verder verduidelijken. (inmiddels  Uitgevoerd)

   4. Naar welke bronnen refereer je hier exact? Wat betreft bron 16 bijvoorbeeld (de woningkaart van het Amsterdams archief): deze heb ik toegevoegd omdat ik een secundaire bron controleerde aan hand van deze primaire bron en tot de conclusie kwam dat de datum die in de secundaire bron wordt genoemd incorrect was. Hetzelfde gold voor de datum + het jaar waarop hij stateloos werd verklaard, vandaar de toevoeging van de oorspronkelijke bekendmaking die in de Duitse krant verscheen (bron 18).

   5. Dankjewel voor je feedback, laat het zeker weten mocht je nog meer opmerkingen hebben. :)

   - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 jan 2025 10:01 (CET)[reageren]

   Ik heb de rest van het artikel doorgelezen en ben niet op verdere problemen gestuit. :) Het is jammer dat je dat boek niet hebt kunnen vinden, waarschijnlijk had het je artikel goed kunnen verbeteren. Bedankt ook voor de toelichting op noten 16 en 18, die vielen inderdaad op. Voetnoten 56 t/m 60 vallen best op, maar ik kan me ook voorstellen dat het in sommige gevallen moeilijk is om anders aan bepaalde informatie te komen. Complimenten voor alle moeite die je in het artikel hebt gestoken. Mathijsloo (overleg) 10 jan 2025 11:21 (CET)[reageren]

   Dankjewel! En jij bedankt voor je feedback :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 10 jan 2025 11:23 (CET)[reageren]

2. Nog een kleine esthetische opmerking: De volledige foto van Stertzenbach en Karl Karl Wloch (nu onderaan in het artikel), is naar mijn mening een heel fraai action shot, die een sterkere indruk achterlaat dan de uitsnede (waarbij alle context verloren is). Het is wellicht persoonlijke smaak, maar ik zou de ongeknipte foto in de infobox plaatsen, met het bijschrift erbij. TheBartgry (overleg) 9 jan 2025 00:19 (CET)[reageren]

   Dat is aangepast! Het origineel is inderdaad een interessantere foto. Ik zat destijds erg te twijfelen, dus deze opmerking was zeer welkom ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 jan 2025 10:05 (CET)[reageren]

3. ...