Encyklopedyczny koszmarek (jak by powiedziała jedna z tutejszych poznanych wikipedystek).
20 "redaktorów" przez ten czas nie dało rady doprowadzić tego do znośnie encyklopedycznego poziomu. Bowiem jako hasło dość jednak istotne (!) wisi to sobie od 15-lecia w tej ułomnej postaci, bez jakichkolwiek miarodajno-wiarygodnych źródeł (bo zlikwidowana tymczasem stronka dla studencików Instytutu Archeologii ze znakomitego Uniwersytetu Warszawy – do nich nie należy, więc treść ta faktycznie podstaw nie ma, piszem se tu wszystko z głowy, panowie). Ponadto wypełnione nieco zabawną stylistyką a potrzebne hasełko obrosło jedynie obrazkami (bo jeśli nie ma co napisać, zawsze można dodać fotkę dla dzidzi...). A przecież, nawet bez znajomości języków, wystarczy np. dla samego definiendum skorzystać ze zwykłego Leksykonu numizmatycznego Mikołajczyka, dla zobrazowania początków i rozwoju drachmy sięgnąć choćby do Świata greckiego Leveque'a (tam wykład całkiem szeroki, str. 110-115), a pozostałe niezbędne wiadomości uzupełnić np. z popularnego Vademecum historyka starożytnej Grecji i Rzymu babci Wipszyckiej. To doprawdy zadanie dla zdolniejszego ucznia liceum (przynajmniej takiego, jakie dawniej kończyłem). I po robocie... - Cyborian (dyskusja) 18:57, 28 lip 2019 (CEST)