Tak! Myślę, że to nowatorkie spojrzenie na tę teorię. Szkoda, że nie jest omówiona trochę dokładniej.
no wlasnie nie wiem skad sie wziela ta stala,to z rownania marcus'a-cartoon'a? ale nie wiem jak stosowac! prosze jasniej!
To nie z rownania marcus'a-cartoon'a, tylko to chyba z Cartoon Network.
no tak to wiele tłumaczy, lecz we współczesnym bardziej praktycznym spojrzeniu mozna założyć mianownik 6,0012352 (oprócz przestrzeni 26- wymiarowej dla której czynnik 10^-32e rzeczywiście pojawi się w ponad 1/4 powierzchni macierzy kwaternionu). Niestety i tak nie ułatwia to obliczeń z uwagi na niemożność jak narazie precyzyjnego wyznaczenia Ω :(
Na Uniwersytecie w Tokyo omawiano pod koniec 2004 roku metody wyznaczania Ω, niestety nie odbilo to sie wiekszym echem, bo zmianki o tym nie pojawialy sie w polskej prasie.
Najprawdopodobniej najefektywniejsza metoda opierala sie na calkach 4tego rzedu.
W 2001 roku mialem zaszczyt wysluchac prof. Junishi Suzuki, ktory zaprezentowal nowoczesna skale 26 wymiarowej przestrzeni, ktora dobrze odzwierciedla wzor Shikiego. Wspolczynik Ω jest zasadniczo za duzy!!! a tym bardziej w przestrzeni calek 4 rzedu. Sugestia owego profesora wydaje sie być trafna, tym bardziej iż w roku 1994 przeprowadzone symulacje na komputerze CRAY wskazaly możliwość istnienia nowej zmiennej, ktora istnieje dopiero w 8-smym rzedzie. Polecam "The Quarc Non-Linear Behaviour In KLEIN Spaces", Tokyo University Press, 2002
Zagadnienie hermetyczne, ale powinno być przynajmniej jako tako czytelne. Tymczasem jednak zapis 10^-32e jest prawdopodobnie błędny. Albo bowiem chodzi o liczbę 10-32, albo o spotykany niekiedy równoważny zapis 10E-32, albo wreszcie o liczbę 10-32*e. Natomiast zapis w formie 10^-32e sugeruje 10-32*e, co nie wydaje się prawdopodobne. Proponuję sprawdzić, poprawić i użyć do tego zapisu "języka" LaTeX - http://pl.wikipedia.orgview_html.php?sq=Envato&lang=pl&q=Wikipedia:Edycja_wzorów
--Julo 23:52, 24 lip 2005 (CEST)
PS. wartość wyznaczona jest przez sumę res. w zadanym obszarze - co oznacza skrót "res."? Residuów? W wikipedii nie ma potrzeby nadużywać skrótów, zwłaszcza jeśli nie są całkowicie jednoznaczne... --Julo 23:56, 24 lip 2005 (CEST)
Res. to skrót od residuum. (Odpowiedź dla wikipedysty Julo), pozdrawiam Stepa 13:38, 10 sie 2007 (CEST)