Jest drugi artykuł o tym samym: "Sedes"
- To nie to samo. Julo (dyskusja) 11:50, 16 lis 2008 (CET)
- Zintegrowałem, trzymanie osobnych artykułów o sedesie i klozecie to nieporozumienie - zbyt dobrze się uzupełniają, zbyt często różni wikipedyści chcą dodawać do jednego z nich treści, które są już w drugim. Sedes bez muszli klozetowej jest niewiele wart, natomiast muszla bez sedesu to niestety spotykane rozwiązanie, dlatego jako główny art. powinien być właśnie muszla klozetowa, a wszystkie inne - redirecty.
Pro forma: {{Połączono|Sedes}} Tescobar/dyskusja 22:00, 3 lut 2009 (CET)
- Połączono Lolek01 22:31, 8 lut 2009 (CET)
Tutaj oraz tutaj (odnośnik to angielskiej wikipedii) jest informacja o tym kto jest wynalazcą muszli klozetowej. Jak na razie można go dodac; ja natomiast postaram się poszukac więcej źródeł na temat historii muszli klozetowej. morrisor (dyskusja) 18:14, 12 lut 2010 (CET)
- Wikipedia w jednym języku nie może być źródłem dla Wikipedii w innym, w ten sposób można "uźródłowić" dowolną informację, także fałszywą. Tak samo stronę tychy.pl trudno uznać za wiarygodne źródło na ten temat. Wycofuję tę edycję, także dlatego, że akapit ten - pomijając brak wiarygodnego źródła napisany został chropowatym urzędniczym językiem ("muszla posiada korzenie" - koszmar). Julo (dyskusja) 20:39, 12 lut 2010 (CET)
mam nadzieję, że to i to się nada :) morrisor (dyskusja) 13:05, 13 lut 2010 (CET) może pan Julo (nie wiem czy mogę mówic na 'ty") zaakceptuje powyższe propozycje źródeł? :p morrisor (dyskusja) 18:18, 14 lut 2010 (CET)
- To nie jest kwestia akurat mojej akceptacji albo jej braku, bo wszyscy dbamy o to, by Wikipedia była dobrze udokumentowaną encyklopedią. Zasady weryfikowalności opisane są na stronach: Wikipedia:Weryfikowalność i jeśli proponowane linki do źródeł spełniają te zasady (a na pierwszy rzut oka na takie wyglądają), to można je dołączyć. Julo (dyskusja) 18:41, 14 lut 2010 (CET)