Back নিক্স বনাম হেডেন Assamese Nix vs. Hedden Czech Nix v. Hedden Danish Nix v. Hedden English Nix v. Hedden French פסק דין ניקס נגד הידן HE Նիքսն ընդդեմ Հեդենի Armenian Nix contro Hedden Italian Nikss pret Hedenu Latvian/Lettish Никс против Хеддена Russian
| Data orzeczenia |
10 maja 1893 |
|---|---|
| Sygnatura |
149 US 304 (1893) |
| Strony |
John Nix, John W. Nix, George W. Nix i Frank W. Nix przeciwko Edwardowi L. Heddenowi |
| Skład orzekający | |
| Melville Fuller · Stephen J. Field · John M. Harlan · Horace Gray · Samuel Blatchford · David J. Brewer · Henry B. Brown · George Shiras Jr. · Howell E. Jackson | |
| Teza | |
| na potrzeby celne pomidory powinny być traktowane jako warzywa, a nie owoce | |
Nix v. Hedden (ang. Nix versus Hedden, pol. Nix przeciwko Heddenowi) – sprawa rozpatrzona w 1893 r. przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych[1].
Jednogłośnie orzekł on, że w kwestiach podatkowo-celnych pomidory powinny być klasyfikowane jako warzywa, a nie owoce. Sędzia Horace Gray uzasadniał tę decyzję uznaniem, że ustawa taryfowa z 1883 r. używała potocznego znaczenia słów „owoc” i „warzywo”, a nie technicznego czy botanicznego[1].