Wikipedia:Opinii marginale

Această pagină este un eseu. Nu face parte din politica oficială și nici nu este o îndrumare, ci reflectă opiniile autorilor. Puteți să modificați eseul sau să-l dezbateți la pagina de discuții.

Wikipedia redă opiniile semnificative, respectând preeminența lor. Un articol de pe Wikipedia nu trebuie să lase impresia că o opinie marginală ar fi mai notabilă decât este sau mai acceptată decât este. Susținerile trebuie bazate pe surse de încredere independente. Dacă un articol discută o idee acceptată pe larg, unei teorii care nu prea este susținută de experți nu trebuie să-i fie oferită o pondere nejustificată^[1] iar surse de încredere trebuie să fie citate pentru a identifica în mod serios și profund relația dintre ideea marginală și ideea acceptată pe larg.

Sunt mai multe motive pentru aceste cerințe. Wikipedia nu este și nu trebuie să devină un instrument de validare a subiectelor neimportante. Wikipedia nu este un forum pentru cercetare originală.^[2] Pentru cei care scriu și editează articolele Wikipediei, a scrie despre idei controversate dintr-un punct neutru de vedere este de importanță vitală ca ei pur și simplu să descrie ceea ce este afirmat de surse secundare de calitate rezonabilă și de încredere.

Există trei politici care guvernează opiniile marginale pe Wikipedia: punctul neutru de vedere, fără cercetare originală și verificabilitatea. Împreună aceste politici afirmă că articolele nu trebuie să conțină sinteze sau analize noi, că materialele care este probabil să fie contestate au nevoie de surse de încredere, că toate pozițiile majoritare și ale unor minorități semnificative publicate în surse de încredere trebuie redate în mod proporțional și onest. Dacă apar contradicții între această îndrumare și politicile de conținut, politicile au prioritate.

Opiniile marginale și articolele corespunzătoare au fost subiect al unor decizii de arbitraj, vezi en:Wikipedia:Fringe theories/Arbitration cases.