Del av en artikelserie om |
Desinformation och oavsiktligt felaktig information |
---|
![]() |
Typer |
Alternativa fakta · Argumentationsfel · Deepfake · Ekokammare · Faktaresistens · Faktoid · Falsk anklagelse · Falsk flagg · Fejknyheter · Felslut · Filterbubbla · Förtal · Gaslighting · Historierevisionism · Hoax · Klickbete · Konfabulation · Körsbärsplockning · Lurendrejeri · Lögn · Nyttig idiot · Postfaktisk politik · Potemkinkuliss · Propaganda · Pseudovetenskap · Quote mining · Skräpvetenskap · Social manipulation · Spoofing · Spinn · Subversion · Vandringssägen · Vanföreställning · Vidskepelse |
Motåtgärder |
Källkritik · Skepticism · Vetenskap · Vetenskaplig metod |
Alternativa fakta (engelska: alternative facts) är ett icke fullt etablerat begrepp för att beskriva något som fakta trots att det står i strid med vad som framgår av tillgängliga källor.
Frasen blev mycket uppmärksammad efter att den använts den 22 januari 2017 av president Donald Trumps rådgivare Kellyanne Conway under en intervju i programmet Meet the Press.[1][2][3][4] Hon försvarade där Vita husets pressekreterare Sean Spicers falska påståenden om antalet närvarande vid Donald Trumps installation som USA:s president. När hon under intervjun pressades av Chuck Todd att förklara varför Spicer yttrade en påvisbar lögn svarade Conway: "Överdriv inte det hela, Chuck. Du säger att det är en lögn /.../ vår pressekreterare, Sean Spicer, gav alternativa fakta."[5][6] Todd svarade med att säga: "Alternativa fakta är inte fakta. De är lögner." Conway bemötte med att det inte är någon exakt vetenskap att räkna folkskaror på över en miljon, och att uttalandet Spicer gjort inte kan bevisas som vare sig sant eller falskt.[7]
I en senare intervju sa Conway att det hon tänkt säga var "alternativ information och ytterligare fakta" (engelska: alternative information and additional facts) men att hon av misstag sammanfogat orden.[8]
Conways användning av frasen "alternativa fakta" för att beskriva något som allmänt betraktas som osanningar har hånats på sociala medier och skarpt kritiserats av Dan Rather, Jill Abramson och Public Relations Society of America. Frasen har i stor omfattning beskrivits som orwellsk, och den 26 januari 2017 hade försäljningen av romanen 1984 ökat med 9 500 procent, vilket lett till att den under en period blivit den bäst säljande boken på Amazon.com.[9]