Den här artikeln känns inte speciellt neutral. Att skriva att hon blottlägger en syn som om synen vore ett faktum tycker jag kräver andra utomstående källor och vetenskapliga rapporter. I de flesta fall skrivs ju att "enligt författaren så är X Y", inte "författaren visar hur X faktiskt är Y", som om det var någon absolut sanning att så är fallet. Att säga att synen är vanligt förekommande till det gör det hela ännu värre. Kan någon utomstående källa som stödjer tesen om att det är en vanligt förekommande syn hittas? 213.67.205.227 21 september 2008 kl. 20.02 (CEST)