Har faktiskt inte läst igenom hela artikeln men såg att av orden fanns yllelump med som råvara och det förvånade mig något. I Diskussion:Lump ventilerades frågan utan någon egentlig lösning för ganska länge sen... --Damast 11 september 2005 kl.19.02 (CEST)
- Mycket i texten om pappersframställning är säkert föråldrat. Jag trodde att det ändå var bättre med detta än ingenting. Hoppas andra uppdaterar med tiden. När det gäller yllelump tycker jag att vi bör lita på Ugglan tills vi har en auktoritativ motreferens. --Etxrge 11 september 2005 kl.19.27 (CEST)
- Självklart bättre än det som var ja. Ville väl bara väcka frågan här med, eftersom jag vet att jag själv är ytterst tveksam till just ullens roll i lumpen med tanke på dess sätt att "uppföra sig". Nu kan ju fler se (och förhoppningsvis någon som VET) att det finns ett frågetecken kring saken, än att det bara finns som en fråga i luften under artikeln om lump *ler*--Damast 11 september 2005 kl.20.03 (CEST)
- Jag reagerade med förvåning på ordet 'yllelump' och gjorde en slagning i NE som nämner 'textillump av bomull och linne' som råmaterial. Det borde väl duga som auktoritativ motreferens.Humulus 31 juli 2006 kl.22.21 (CEST)