Det ryktas också att höviska seder här på Wikipedia också står högt i kurs. Jungfrur av den heliga kunskapen och riddare av den heliga lärdomen börjar långsamt efteräda de skäggiga och arga WIKIngar som först banade väg här för de kommande släkterna...
jag tror det finns över trehundra länkar till riddare, fran person biografier och annat, och länkarna till bakverk är förmodligen rätt fa. Just nu är den här gaffelsidan inte vidare rolig.
Mitt förslag är mao att artikel riddare far bära den ursprungliga meningen, men att högst upp pa sidan ser man en länk till riddare (olika definitioner osv) är detta ok? Dan Koehl 29 maj 2005 kl.09.37 (CEST)
Sidan är myckte virrig. 'Adel' och 'riddare' är ingalunda samma sak och betyder rätt olika ting i olika tider samt i olika länder. Föreslå att svenska priviligerade, vapenförande personer/ätter beskrivs lite mer utförligt och systematiskt.
--Klafui 3 juni 2005 kl.18.17 (CEST)
Blir mer och mer kritisk. Det har aldrig funnit ett feodalt riddarväsen i Sverige, feodal innebär att kungen äger landet (vilket förutsätter en militär erövring, som i England 1066, och i nästan hela Europa vid ett eller annat tillfälle) och att vissa familier har ett ärftligt rätt till landsdelar - Sverige har alltid varit privategendom! Endast rätten till skatt kunde förlänas, denna rätt blev inte ärftlig. --Klafui 3 juni 2005 kl.18.29 (CEST)
"Det var en ära för unga män att bli utvalda och dubbade, vilket kan liknas vid en uttagning till ett landslag idag." Alltså herregud.
Riddare i modern tid. Det står att man inte längr ekan bli riddare i Sverige, men Daniel Westling ska idag bli riddare, dubbad av kungen. Hur funkar det?
- Det som avses är troligen att han skall bli riddare av Serafimerorden. Det är inte detsamma som att bli dubbad till riddare och upptas i detta stånd på riddarhuset.
- andejons 19 juni 2010 kl. 15.38 (CEST)