Användare:Fenix har lagt in kvalitetskontrollmall. Det är egentligen kutym att motivera den.//--IP 19 juli 2005 kl.16.47 (CEST)
- Skulle tro att det antingen har med vandalernas ursprung eller vidare öden, alltså de perioder då inget tydligt finns skrivet om dem. Som för andra folk, t.ex. goterna finns det massor av teorier.
- Alternativt skulle det kunna vara något i kapitlet vandalism som inte är rätt.
- Johan Jönsson 20 juli 2005 kl.14.32 (CEST)
Enligt mina källor har Voltaire inget alls att göra med myntandet av vandalism, ordet ska istället tillskrivas abbé Henri Grégoire (biskop i Blois?); året ska vara 1794 och händelsen som föranledde retoriken var förstörelse av religiösa konstverk och klosterbibliotek under revolutionen. Jmf Vandalism på en: Vore intressant att se en källa eller hänvisning för Voltaires inblandning (eftersom han dog 1778 och rimligen bör ha varit före om han någonsin använt ordet) // OlofE 1 december 2005 kl.16.37 (CET)
- Tyvärr har jag ingen källa på Voltaire-ordet. I de olika artiklarna som satts i hop för att bilda den nuvarande så är det Dan Koehl som har stått för mycket av ursprungsmaterialet däribland Voltaire-biten.
- Jag har kollat lite på de andra wikipediorna och det verkar som om det konkreta substantivet vandal kommer från något Voltaire framfört 1734, medan det abstrakta substantivet vandalism kommer från Grégoire 1794. Se Franska wikipedian om vandalernas rykte och Engelska wikipedian om nutida arv /Johan Jönsson 11 december 2005 kl.13.35 (CET)
- Har han verkligen skrivit om vandaler i överförd betydelse är det ju han som är upphovet även om Grégoire ismifierat ordet - fr: verkar ganska säker på sin sak så det kan man väl luta sig mot tills vidare. Helst ville jag ha en källa... // OlofE 11 december 2005 kl.21.26 (CET)