Jag förstår inte det här: "Att det inte går att göra likadant i högre dimensioner som man gör i 3, beror bl.a. på att det inte går att på ett naturligt sätt generalisera rotationsoperatorn." Punkt 3 handlar om divergensoperatorn. Är det den som det avses - att man inte kan generalisera divergensoperatorn? I så fall är meningen lite tautologisk. Oshifima 31 mars 2007 kl. 11.22 (CEST)
- Nu kom jag på svaret själv. Punkt 3 hänvisade till de efterföljande definitionerna och inte till exemplet innan.Oshifima 31 mars 2007 kl. 15.12 (CEST)
- Nu kom jag på en ny tolkning av meningen. Siffran tre avser tre dimensioner. Jag förtydligar i texten. Oshifima (disk) 8 juli 2012 kl. 00.18 (CEST)